開發者該如何學習的角度看別人產品

作為一個開放者，我們該怎樣去看別人的產品？

要答這一個問題，便只能從所有軟件產品的根源說起⋯⋯

電腦程式的本質，便是對電子活動的一層一層抽象。我們從電流的開合，數學的模擬，語言的整合，直到圖形系統，無一不是在更高的位面對低位面的一次抽象。

但即使是每天都進行著抽象活動的我們，也未必會時刻保持抽象的角度看待別人的產品。因為我們太習慣於具象的世界了。

上一次我看見的開發者集體跳崖事件，便是material design出現時。

抽象是一層一層地向上的，我們繼續談Material Design。

遊戲開始，請簡短說出什麼是Material Design。

3

2

1

⋯⋯

好了，對於你來說什麼是Material Design呢？

是卡片、圓角？陰影、過渡？還是飽和度/灰度展現層次？

以上的講法都很難說正確。我舉個例。本人在11年左右的作品已貫通整個App地大量使用圓角、陰影、卡片、灰度層次及少許仿冒物理的過渡，但他們便是Material Design嗎？但凡有以上原素的，便應該叫做Material Design嗎？（我想這也是很多人的疑問🤔️）

當然不是！

Material Design是依循物理材質的一種抽象方式。

而以上種種，只是一個個具體的抽象，即使他可能也某程度上模仿了3維物在2維空間的投射，但他們是個別抽象的結果，而不是應用某一抽象方式的結果。

所以陰影可能附合了Material Design的抽象標準，但是否應用了Material Design，卻應該從項目的整體抽象原則作評論。（當然，你整套地用別人準備好的UI Framework也可以算是啦⋯⋯）

但不止對Material Design的理解，我們在觀看別人的作品時，也很常忽略了這一層抽象，致使我們看見的，學習的，都是一個具體。

我不是說具體沒有學習意義，但當你到了一定程度後，具體對你未必再那麼重要。

這時你應注意的，是嘗試去理解這層抽象是好是壞，他背後有沒有什麼條理，這樣抽象的適用場景是什麼。

我們再到一個具體的例子Tinder。

Tinder的介面及交互確是一道風潮，或者說曾是吧，總之不少開發者也曾模仿過那向右劃，一層層卡片的設計。

首先要問自己的是他在解決一個怎樣的問題？然後是他選了什麼形式去解決這問題？這中間是一個怎樣的過程？

Tinder的聯天介面和WhatsApp等UI彼有不同，不妨從此切入。
我們都知道，Tinder解決的是單對單陌生人社交。
要把兩個陌生人撮合，至少也要透過聊天，在聊天之前，兩個人互不相識。那作為產品，我們首先是否該促使用戶開始聯天呢？然後這般，便不難看出為何要把某一些介面如此按排，也不會傻到在做一個類slack的App時仿效如此設計了。
反之我們也認識到了，Tinder是如何處理其產品問題，如何透過視覺語言/預設操作，去帶動產品的核心功能。

我們慣於觀察表象，欣賞表象，因為表象是最容易接觸及評價的。作為普通人可好，你能很輕易地讚美別人的妝顏。但試想作為一名化妝師，這般讚美讓你獲得多少？你可能還會讚美那線條畫得多精巧，但練就一雙巧手，便必然附帶那更重要的視野？

在讚賞之前，我們該學會如何更好地讚賞。（social除外😂）

九唔搭八既結語：

我們滿足於表象，但不論讚美還是被讚美，也會讓我們懶惰。

Also post at: http://www.devdoggy.com/t/topic/47